Справа № 367/8747/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/1157/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 38 16.01.2017
У Х В А Л А
І М Е Н І М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, що не грунтується на положеннях чинного законодавства.
Так, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру до суду, судовий збір
становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із двох майнових вимог та враховуючи ціну позову в розмірі 78 000 ( 390 000 : 5 ) грн., становив 1 560 ( 78 000 х 1 : 100 х 2 ) грн.
Відповідно до п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 1 716 ( 1 560 х 110 : 100 ) грн.
Однак, апелянтами було сплачено судовий збір в розмірі 858 грн. ( а.с. 164а ).
Відтак, за подачу апеляційної скарги апелянтам слід додатково сплатити 858 ( 1 716 - 858 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
The court decision No. 64078449, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/8747/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: