Sentence № 6407840, 03.04.2008, Central District Court of Horlivka City

Дело №1-238/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2008 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой эбласти в составе: председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Котляревской АС, Коваленко Т.В., Гаврилюк Е.К., , с участием прокурора Горидько К.К. , Бондарь И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не женатого, работающего водителем ЧП ОСОБА_2, не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 В совершении преступления, предусмотренного ч.ч, 2,3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 . 4 февраля 2007 года в дневное время , находясь на конечной остановке автобуса маршрута № 26 расположенной по ул. Малыныча , в Калининском районе Горловки , умышленно, с целью использования для наличия законного права на управление транспортным средством - автобусом ЛАЗ 695 гос.№ НОМЕР_1 вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленной на изготовление медицинской справки , свидетельствующей о пригодности к управлению транспортным средством на свое имя , для чего передал данному лицу амбулаторную карту на свое имя , фотографии, паспорт и деньги в сумме 100 грн. в качестве оплаты за оказание услуг по изготовлению поддельной медсправки, осле чего неустановленное в ходе следствия лицо с помощью струйно - капельного принтера изготовило поддельную медицинскую справку серии 2МДД № 886533 , внеся в нее заведомо ложные сведения о прохождении подсудимым . медкомиссии и пригодности последнего к управлению транспортными средствами и в тот же день передало ОСОБА_1 указанную справку, т.е. подсудимый приобрел поддельную справку и пользовался ею с 4.02.2007 г. по 17.08.2007 г.„ а 17 августа 2007 года , подсудимый ОСОБА_1 . заведомо зная о том, что справка является поддельной , находясь на смотровой площадке ОГАИ, расположенной на ул. Интернациональной Центрально - Городском районе города Горловки для согласования пассажирских перевозок , предъявил сотруднику ГАИ указанную поддельную медицинскую справку с внесенными в нее [южными сведениями.

Подсудимый ОСОБА_1 . свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что в феврале 2007 года истекал срок действия медицинской справки, полученной ним в 2004 г., для получения новой справки он приехал в диспетчеру автобуса маршрута № 26 по ул. Малыныча в Калининском районе города Горловки по имени ОСОБА_3, зная от других водителей , что она может оформить без прохождения медкомиссии медсправку для управления автотранспортным средством, для этого он передал ей свои фотографии , одну денежную купюру достоинством 100 грн., и старую медсправку на его имя, а через некоторое время ОСОБА_3 передала ему уже новую справку на его имя , которой он пользовался, не предполагая, что она поддельная и протяжении полугода , предъявляя по требованию, однако в августе 2007 г. в отделении ГАИ , когда он оформлял документы , разрешающие перевоз пассажиров на автобусе , у работников ГАИ предъявленная ним медсправка вызвала у работников милиции подозрение в ее подлинности , данная справка была изъята в присутствии понятых и здесь же он пояснил работникам ГАИ , что медкомиссию он сам не проходил, а получил ее у женщины по имени ОСОБА_3..

В содеянном раскаивается. Утверждает, что не предполагал, что незнакомая девушка выдаст ему фальшивую справку, считал, что справка подлинная, поэтому и предъявлял ее, не подозревая ничего плохого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла сове подтверждение и иными собранными и исследованными судом доказательствами:

-показанием свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что она работает в должности

завотделением профилактики горбольницы № 1 , лица, проходящие медосмотр на право

управление автотранспортом обязаны иметь при себе сертификат прохождения осмотра врачом- психиатром и врачом - наркологом, обязательно пройти ряд врачей, а также сдать анализы , при этом все лица обязательно регистрируются в журнале в регистратуре и под роспись получают справку , подсудимый же на прием к ней, как завотделением, не приходил и представленная справка серии 2 МДД лечебным учреждением не получалась.

-протоколом осмотра медицинской справки серии 2 МДЩ № 886533 ( л.д. 4);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы № 96 о том, что бланк медицинской справки на пригодность к управлению транспортным средством серии 2 МДД № 886533 , изъятой у подсудимого, не соответствует образцу бланка медицинской справки на пригодность г управлению транспортным средством серии 2 МДЗ № 431085, представленного на исследование, данный бланк изготовлен при помощи струйно - капельного принтера (л.д. 28-34);

·постановлением о приобщения к делу в качестве вещественного доказательства изъятой справки (л.д.53);

·выпиской из журнала регистрации лиц, обращавшихся на прием в горбольницу № 1 01.02.2007 г. (л.д. 13-15)..

Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 . совершил умышленные действия, выразившиеся в подделке документов, который выдается предприятием , организацией с целью его дальнейшего использования лицом, его подделавшим , совершенное по предварительному сговору группой лиц. |и он должен нести ответственность по ч.2 ст.358 УК Украины, а также в использовании заведомо ; поддельного документа и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. .3 ст. 358 УК Украины.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного

подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности, что преступление,

совершенное подсудимым, законодателем отнесено к разряду средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работы,занимаетсяобщественно-полезнымтрудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным , раскаялся в содеянном, , данная совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.69 УК Украины и разъяснений п.8 Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. с дальнейшими дополнениями и изменениями « О практике назначения судами уголовного наказания» является обстоятельствами , смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести этого преступления и дают суду возможность избрать наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного законом за преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины , т.е. в виде штрафа в доход государства , с учетом требований ст.70 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки , связанные с проведением судебно- криминалистической экспертизы № 96 в сумме 282 грн. 47 копеек следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч ч.. 2,3 ст.358 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст. 358 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в размере 850 ( восьмисот пятидесяти) гривен.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одной тысячи) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского

криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 282 (двести восемьдесят две) гривны 47 копеек на р/счег № 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк получателя УГК в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным -в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.