Court ruling № 64077926, 16.01.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/25/17

Справа № 235/4950/15-к

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 січня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Величко О.В.

Назаренко Г.В.

при секретарі ДимитрієвійО.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 10 січня 2017 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, цілодобово. Ухвалою суду від 16 грудня 2016року строк дії запобіжного заходу продовжено на 2 місяця, а саме до 16 лютого 2017 року.

В судовому засіданні 16 січня 2017 року захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід в частині обмеження строку, протягом якого той повинен перебувати за місцем свого проживання, обґрунтовуючи це необхідністю допомоги сім`ї при виконанні тяжкої господарської робити, а саме забезпеченням паливом квартири, оскільки приміщення опалюється вугільною піччю, а дружина має поганий стан здоров`я.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, а саме прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні не встановлено фактів порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, з 10 листопада 2016 року по теперішній час. В даному будинку немає опалювання, квартира обладнана піччю на твердому паливі (вугілля) для обігріва помешкання та приготуванні їжі і підігріву води.

Отже, враховуючи, що обвинувачений має дружину, яка хворана вроджений порок серця відкритий артеріальний поток, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про наявність потреби у виконання тяжкої фізичної праці з господарства обвинуваченим, а тому колегія суддів вважає за можливе змінити запобіжний захід в частині тривалості заборони покидати житло.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Мар`їнка Донецької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 лютого 2017 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, в період з 12.00 години до 8.00 години наступної доби..

Зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладений на нього обов'язок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 16 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді