Sentence № 6407767, 03.03.2009, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-14/0

9

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта початкова, одруженої, пенсіонерки за віком, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2. на початку січня 2009 року, знаходячись у власному господарстві у с.Глибочок Борщівського району, знявши з горища будинку висіяні навесні 2008 року на присадибній ділянці господарства та зібрані восени того ж року головки рослин маку, витрусила насіння, а самі подрібнені головки незаконно залишила зберігати у приміщенні літньої кухні. 12 січня 2009 року під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, підсудна незаконно збула 106,99 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломки, покупцеві ОСОБА_3. за 200 грн.

Підсудна ОСОБА_2. вину у вчиненому визнала повністю і суду пояснила, що дійсно весною 2008 року на присадибні ділянці господарства у с.Глибочок висіяла насіння маку з метою подальшого використання насіння для кулінарних потреб. Восени, коли мак дозрів, зібрала коробки рослин маку з насінням, які зв»язала та залишила зберігати в своєму господарстві. На початку січня 2009 року вона зняла з горища рослини, витрусила насіння маку, а макові головки з залишками стебел залишила зберігати в приміщенні літньої кухні господарства. 12 січня 2009 року до її господарства прийшов незнайомий чоловік і запитав чи немає вона маку. Надалі вони домовилися із незнайомцем, що макові головки вона продасть за 200 гривень. Вона винесла йому поліетиленовий пакет з маковими коробками, а той дав їй 200 грн. різними купюрами. Тоді ж її затримали працівники міліції. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд переконали слідуючі докази.

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 12 січня 2009 року прийнято рішення про проведення оперативної закупіві наркотичних засобів макової соломи у гр.ОСОБА_2, жительки с.Глибочок Борщівського району. Проведення оперативної закупівлі доручено о/у БНОН Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3. (а.с.4).

З актів огляду грошових коштів (а.с.5-8) та з акту огляду покупця від 12 січня 2009 року (а.с.9) вбачається, що в ході проведення оперативної дії використовувалися грошові купюри номіналом: одна 50 гривень ЕУ 8797207, сім по 20 гривень - ДЙ 2467062, ЕУ 6897835, ЕН 5832405, ЖК 9428345, ЄК 1443177, ДП 9668004, ЄЙ 2859489; одна 10 гривень АЗ 7432850.

Свідок ОСОБА_3., що вбачається з письмового протоколу допиту на досудовому слідстві (а.с.30), пояснив, що 12 січня 2009 року прийшов до господарства підсудної як покупець за постановою про проведення оперативної закупівлі. Під час розмови з ОСОБА_2. вияснив, що остання має в наявності макові головки і бажає їх продати по 5 грн. за головку. Вони домовилися про продаж усіх наявних у підсудної головок маку за 200 гривень. Під час передачі грошей та маковиння у пакеті до господарства зайшли працівники міліції та поняті і ОСОБА_2. була затримана.

Покази свідка ОСОБА_3. підтверджуються письмовими показами свідків - працівників Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_4.(а.с.34), ОСОБА_5. (а.с.36), а також показами, викладеними в протоколах допиту свідків ОСОБА_6. (а.с.32) та ОСОБА_7. (а.с.33). Останні двоє були запрошені працівниками міліції при проведенні оперативних заходів в якості понятих. Свідки підтвердили, що підсудна в своєму господарстві пояснила, що збула ОСОБА_3. пакет з маковими головками за 200 грн.

При огляді ОСОБА_2., що вбачається з протоколу від 12 січня 2009 року, в лівій руці останньої виявлено та вилучено одна одну 50-тигривневу купюру ЕУ 8797207, сім купюр номіналом 20 гривень - ДЙ 2467062, ЕУ 6897835, ЕН 5832405, ЖК 9428345, ЄК 1443177, ДП 9668004, ЄЙ 2859489, та одна 10-тигривневу купюру АЗ 7432850 (а.с.10).

З протоколу оперативної закупівлі від 12 січня 2009 року (а.с.11) видно, що в ОСОБА_3. виявлено та вилучено поліетиленовий пакет який наповнений коробками рослин маку.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-105\09 від 22 січня 2009 року (а.с.44-46) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору (часткового подріблені коробки рослин з частинами стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину на час первинного дослідження становить 106,99 грам.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2. незаконно зберігала та виготовила з метою збуту, а також збула особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, її позитивну характеристику по місцю проживання, похилий вік, пом”якшуючі її покарання обставини: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Наведені обставини з врахуванням особи винної, істотно знижують ступінь вчиненого злочину, пом»якшують покарання винної і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення.

Судом також враховується можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_2. слід покласти певні обов”язки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити, кошти в сумі 200 грн., які були використані на проведення оперативної закупівлі, слід повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2. обов”язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 140.76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази: поліетиленовий пакет з частково подрібленими головками рослин маку вагою 105,63 грами (вага речовини в сухому виді), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, знищити; кошти в сумі 200 гривень, слід повернути в касу ВФЗБО УМВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.