Court ruling № 64077665, 16.01.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/170/17

Провадження № 2/263/689/2017

У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара», Приватного підприємства «Арап», третя особа: державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3, про заміну грошового зобовязання на суму 3681078 гривень шляхом передачі у власність нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ПП «Чара», ПП «Арап», в якому просить в порядку виконання зобовязання Приватного підприємства «Чара» перед ОСОБА_2 припинити право власності Приватного підприємства «Чара» та Приватного підприємства «Арап» на нерухоме майно:

- нежитлові приміщення, розташовані у вбудованій частині будинку № 95 по проспекту Металургів в місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення, розташоване у будинку № 179 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення, розташоване у будинку № 75 по вулиці Троїцькій в місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення, розташоване у будинку № 3 по вулиці Лепсе в місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення, розташоване у жилмасиві Азовський в місті Маріуполі.

В порядку виконання зобовязання Приватного підприємства «Чара» перед ОСОБА_2 визнати право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно:

- нежитлові приміщення, розташовані у вбудованій частині будинку № 95 по проспекту Металургів в місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення, розташоване у будинку № 179 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення, розташоване у будинку № 75 по вулиці Троїцькій в місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення, розташоване у будинку № 3 по вулиці Лепсе в місті Маріуполі;

- нежитлове приміщення, розташоване у жилмасиві Азовський в місті Маріуполі.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «Чара», ПП «Арап», третя особа: державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_3, про заміну грошового зобовязання на суму 3681078 гривень шляхом передачі у власність нерухомого майна, залишено без руху. Надано позивачеві термін для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

16 січня 2017 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від представника позивача надійшла заява про повернення позову, вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Чара», Приватного підприємства «Арап», третя особа: державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3, про заміну грошового зобовязання на суму 3681078 гривень шляхом передачі у власність нерухомого майна повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін