Справа № 369/302/16-ц
Провадження № 2/369/1130/17
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма VD MAIS до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування завданих збитків,-
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2016 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.
12.01.2017 року до суду з Державного науково-дослідного експетрно-криміналістичного центру МВС України було повернуто матеріали цивільної справи 369/302/16-ц та висновок експерта №16/12-3/119 від 05.12.2016 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Провадження по справі за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма VD MAIS до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування завданих збитків відновити.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 64077658, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/302/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.