Court ruling № 64077117, 16.01.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
16.01.2017
Case No.
288/285/16-ц
Document №
64077117
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/285/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.

Категорія 23 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

16 січня 2017 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» - Чечика Олександра Миколайовича на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2016 року апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» - Чечика Олександра Миколайовича була залишена без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, Приватному акціонерному товариству «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» необхідно було надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Копію ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2016 року представник апелянта отримав 26 листопада 2016 року, що вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали (а.с.71).

Проте, вимоги ухвали не виконані.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» - Чечика Олександра Миколайовича слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об»єднана» - Чечика Олександра Миколайовича на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 березня 2016 року

визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64077117 ?

Документ № 64077117 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64077117 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64077117 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64077117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64077117, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 64077117, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 64077117 refers to case No. 288/285/16-ц

This decision relates to case No. 288/285/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64077081
Next document : 64077124