Справа № 151/293/15-к
Провадження №11-кп/772/430/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Карнаух А. П.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 року м. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П. отримавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року було повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області Горбатюку В.В.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Суддя-доповідач: В.П. Дедик
З оригіналом вірно:
The court decision No. 64076983, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 151/293/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: