Справа № 293/987/16-ц
Провадження № 2/293/100/2017
УХВАЛА
16 січня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчука С.Ф.
секретаря Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним іпотечного договору та скасування заборони на відчуження ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.
Ухвалою суду від 26.12.2016 року по справі була призначена почеркознавча експертиза, а провадження у справі зупинено.
При постановленні даної ухвали в резолютивній частині ухвали допущено описку.
В зв'язку з викладеним, враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, провадження по даній справі слід відновити для вирішення питання виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 26.12.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним іпотечного договору та скасування заборони на відчуження відновити на час розгляду питання щодо допущеної описки в ухвалі суду від 26.12.2016 року .
Судове засідання призначити на 16 год.00 хв. 16.01.2017 року.
Про розгляд даного питання повідомити сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
The court decision No. 64076910, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 293/987/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: