Справа № 355/12/17
Провадження № 3/355/9/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.10.1996 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
17.12.2016 року близько 01 год. 30 хв. в смт. Баришівкапо вул. Софіївській Київської області, ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом ПЕЖО-2060 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився у Баришівській ЦРЛ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт керування водієм автомобілем в стані алкогольного спяніння, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №104989 від 12.12.2016 року;
-поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
-копією довіреності;
-висновком медичного огляду №118 від 17.12.2016 року на стан спяніння ОСОБА_1;
-копією паспорта ОСОБА_1;
- іншими матеріалами справи.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що помякшують відповідальність, те, що згідно довідки Територіального сервісного центру №3241 РСУ у Київській області, останній посвідчення водія не отримував, в числі позбавлених не значиться, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне покарання у межах санкції даної статті як на іншу особу у виді штрафу в розмірі 1200.00 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283-285,287 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 64076607, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/12/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: