Справа № 127/20397/15-ц Провадження № 22-ц/772/94/2017Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 січня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Медвецького С.К., Оніщука В.В., з участю секретаря Топольської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_9 ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Микитюка Миколи Олександровича за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2016 року, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2016 року скасувати.
Питання про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Микитюка Миколи Олександровича передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк
Судді: /підпис/ С.К. Медвецький
/підпис/ В.В. Оніщук
Згідно з оригіналом О.С. Панасюк
The court decision No. 64076322, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/20397/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: