Court ruling № 64076156, 13.01.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

провадження №1-кс/279/42/17

Справа № 279/47/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Комарової О.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Пашинської Г.С. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060060000373 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, щов період 2013-2014 років ОСОБА_3, використовуючи умови банківських продуктів «Строковий», «Конструктор «Квартальний», «Марафон лояльності-Подвійний дохід ЕПС», шляхом обману, під виглядом здійснення банківських операцій, пов'язаних із відкриттям вкладних рахунків, формування справ клієнтів, внесення грошових коштів на вкладні рахунки, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 115 500 грн., ОСОБА_5 на суму 15 000 грн., ОСОБА_6 на суму 100 000 грн., ОСОБА_7 на суму 20 4641, 01 доларів США на 200 000 грн., ОСОБА_8 на суму 20 4641, 01 доларів США на 200 000 грн.

11 березня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060060000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДПРОУ 19017842, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні (вилученні) оригіналів всієї банківської документації, яка знаходиться у володінні ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДПРОУ 19017842, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) і документи можуть знаходитися в квартирі ОСОБА_9.

Суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з таких підстав.

Слідчий обгнутовує своє клопотання тим, що в період оформлення вказаних вище депозитних вкладів у відділенні №41 ПАТ "ВіЕйБіБанк" в м. Коростені на посаді провідного експерта з продажу працювала ОСОБА_9. З часу її роботи на цій посаді пройшов тривалий строк, будь-яких доказів на обгрунтування причетності ОСОБА_9 до вчинення злочину суду не надано. З протоколу допиту свідка видно, що всі свої дії вони координували із працівником банку ОСОБА_3.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого життя і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки , для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду). Відповідно до вимог ст.223 ч.1 КПК України вказана слідча дія є дією спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному , повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що :

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук- це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Речі та документи у кримінальному провадженні можуть бути вилучені в ході огляду або тимчасового доступу.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність вимог слідчого і відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 - 235 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області Пашинській Г.С. у наданні дозволу на проведення обшуку в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДПРОУ 19017842, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду Валентина Петрівна Коваленко