Decision № 6407333, 05.03.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-550

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03. 2009 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Литвинової О.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 19 січня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, за заявою останньої, був укладений кредитний договір №014/0004/82/100379, відповідно до якого відповідач отримала не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 15000грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 27% річних до 19.01.2010 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язалась сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно з графіком погашення, та проценти за фактичне користування кредитними коштами. 19 січня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якого, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах приймає на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору.

В порушення договору відповідач прострочив виконання зобов’язань, і станом на 15 грудня 2008 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 11247грн., заборгованість за процентами 1269,45грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5711,43грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 383, 08грн., а всього 18610,96грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 186,11грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги змінила просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 11086,51грн., оскільки ОСОБА_2, частково сплатила суму заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала в повному обсязі

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 січня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, за заявою останньої, був укладений кредитний договір №014/0004/82/100379 (а.с.27-28), відповідно до якого відповідач отримала не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 15000грн.(а.с.24), з виплатою процентів за його користування в розмірі 27% річних до 19.01.2010 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язалась сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно з графіком погашення та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідно до ст..553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

19 січня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.25-26), відповідно до якого, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах приймають на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору.

В порушення договору відповідачка прострочила виконання зобов’язань, ОСОБА_2, станом на 15 грудня 2008 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 11247грн., заборгованість за процентами 1269,45грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5711,43грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 383,08грн., а всього 18610,96грн., але на час розгляду справи частково сплатила суму заборгованості, та станом на 5 березня 2009 року має заборгованість у розмірі 11086,51грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь, також сплачений судовий збір в розмірі 186,11грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд судової справи в розмірі 30грн., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 553, 611-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції р/р 290971295 код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором, в розмірі 11086грн. 51коп, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 186,11грн., та інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30грн. - солідарно.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде заява про оскарження рішення.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський місцевий суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.Г. Маркова