Decision № 6407272, 28.12.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа №2-446/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-суддіЩербина А.С.,

секретаря судового засіданняБесараб Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовною заявою ЗАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в сумі 3225, 68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором кредитування в розмірі 3225, 68 грн., а також 51, 00 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, свої вимоги мотивуючи тими обставинами, на які посилається в самому позові.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання з"явилася, з позовом погодилася.

Вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.11.2005 року (а.с.5-8) ОСОБА_1 03.11.2005 року отримала від позивача кредитний ліміт у розмірі 2575, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідачка свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, тому на час розгляду справи в суді сума заборгованості складає 3225, 68 грн., з яких 1853, 83 грн. - заборгованість за кредитом, 1371, 85 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Комерційний банк "ПриватБанк", розташованого за адресою 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором кредитування в сумі 3225, 68 грн., а також судові витрати в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 3306, 68 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.