Court ruling № 64060460, 16.01.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 925/3/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання Національного антикорупційного бюро України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання угоди недійсною.

Судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 27.01.2017.

По електронній пошті від позивача надійшло клопотання від 12.01.2017 № 102-187/1257 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд відхиляє заявлене клопотання позивача з огляду на наступне:

Заявник не вказав жодного обґрунтування чи наявності причин для необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначив обставин, які свідчать про існування об'єктивних перешкод для неможливості явки його представника у судове засідання.

З цих підстав клопотання позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції є необґрунтованим та невмотивованим, що є підставою для його відхилення.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Національному антикорупційному бюро України, у задоволенні клопотання від 12.01.2017 № 102-187/1257 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських