ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" січня 2017 р. Справа №922/5127/13
вх. № 5127/13
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
Розглянувши заяву представника Міністерства оборони України (вх.923)
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особіі:
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Головного квартирно - експлуатаційного управління Збройних Сил України, м. Київ
до ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт", м. Харків
стягнення 661601,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року по справі № 922/5127/13 (суддя Жиляєв Є. М.) позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" на користь Міністерства оборони України 648541,75 грн. суми основного боргу, 9079,58 грн. пені, 746,27 грн. 3% річних. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" на користь державного бюджету України 13167,35 грн. судового збору. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь державного бюджету України 64,67 грн. судового збору.
25.03.2014 року на примусове виконання вищенаведеного рішення від 03.03.2015 р. господарським судом були видані відповідні накази, які направлено на адреси стягувачів.
Ухвалою господарського суду від 03.06.2015 року було задоволено заяву т.в.о. начальника ДП Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року по справі № 922/5127/13 (вх. № 21195 від 25.05.15 р.). Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року по справі 922/5127/13 року до 31.12.2016 року.
12.01.2017 року до господарського суду Харківської області від представника Міністерства оборони України надійшла заява про скасування відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року по справі № 922/5127/13 (вх. № 923).
Відповідно до ч. 5 п. 7.8 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем.
Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Суд, дослідивши подану заяву, вважає за можливе прийняти її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Міністерства оборони України про скасування відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року по справі № 922/5127/13 (вх. № 923).
Розгляд заяви призначити на 23.01.17 об 11:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
Зобов’язати заявника за три дні до судового засідання надати правове та документальне обґрунтування викладених в заяві вимог, інших учасників процесу – письмові пояснення на заяву позивача.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 64060365, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5127/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: