Court ruling № 64060228, 12.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.01.2017
Case No.
920/1728/14
Document №
64060228
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/1728/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали скарги (вх. № 3342 від 09.12.2016) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми на бездіяльність державних виконавців Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі № 920/1728/14

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Кияниця, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 13 117 грн. 43 коп.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від ДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 листопада 2014 року у справі № 920/1728/14 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42335, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) 10 457 грн. 12 коп. основного боргу, 1 359 грн. 14 коп. пені, 183 грн. 93 коп. 3% річних, 1 338 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.11.2014 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1728/14 видано відповідний наказ.

09.12.2016 до суду надійшла скарга (вх. № 3342 від 09.12.2016) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми на бездіяльність державних виконавців Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі № 920/1728/14, в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність державних виконавців у виконавчому провадженні № 50101125 від 11.02.2016 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2014 року у справі № 920/1728/14 та зобов'язати державного виконавця провести всі необхідні виконавчі дії по виконавчому провадженню № 50101125 від 11.02.2016, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" з метою примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 10 листопада 2014 року у справі № 920/1728/14. В обґрунтування поданої скарги позивач посилається на те, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державними виконавцями не були вчинені виконавчі дії з виконання судового рішення у строк передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», який складає 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач подав клопотання (вх. № 257 від 11.01.2017), в якому просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача.

Житомирський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав відзив на скаргу (вх. № 276 від 11.01.2017), в якому вказує на те, що державним виконавцем було здійснено повну перевірку майнового стану боржника. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» за редакцією від 05.10.2016, державний виконавець зобов'язаний вчинити всіх заходів для фактичного виконання рішення суду в розумні строки (чіткого визначення терміну вчинення дій не значиться).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 2 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати скаржника подати письмові пояснення в обґрунтування поданої скарги з урахуванням заперечень ДВС.

3. Зобов'язати Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подати докази на підтвердження своєї позиції щодо поданої скарги, в тому числі копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області, виданого 24.11.2014 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1728/14.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Житомирському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що знаходиться за адресою: Черняховського, 12-А, м. Житомир, 10014.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 64060228 ?

Документ № 64060228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64060228 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64060228 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64060228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64060228, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 64060228, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64060228 refers to case No. 920/1728/14

This decision relates to case No. 920/1728/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64059196
Next document : 64060235