Court ruling № 64059949, 16.01.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"16" січня 2017 р. Справа № 922/1424/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Міністерства оборони України відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 р. у справі № 922/1424/16

за позовом: Військового прокурора Харківського гарнізону в м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Сапсан", м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2016 р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу у справі № 922/1424/16, якою зокрема, відстрочено Міністерству оборони України строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови у справі.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали було помилково зазначено про звернення представника Міністерства оборони України з клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Так, в даній ухвалі зазначено "Апелянт також звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за можливе задовольнити заяву апелянта та відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі"

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що виправлення допущеної описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не зачіпає суті даної ухвали та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 р. у справі № 922/1424/16, а саме, виключити абзаци 3-7 мотивувальної частини та абзац 3 резолютивної частини з тексту ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 922/1424/16.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/1424/16.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.