Court ruling № 6405979, 21.11.2008, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-н- 313/08

УХВАЛА

21 листопада 2008 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства « Сведбанк» в про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

В листопаді 2008 року ВАТ « Сведбанк» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0504/0607/50-341 від 27.06.2007 року в сумі 4898,80 грн.

Вивчивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суддя приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 98,99 ЦПК України.

Так, у відповідності до cт. 64 ЦПК України, документи, що додаються до заяви про видачу судового наказу є письмовими доказами. Заявником в додатку до позовної заяви зазначено, що ним подана до суду копія кредитного договору № 0504/0607/50-341 від 27.06.2007 року , однак такого документа, як доказу того, що між заявником та боржником дійсно укладався кредитний договір суд в матеріалах справи не знаходить, що свідчить про його відсутність.

Також при подачі даної зави до суду заявником у відповідності до cт. 99 ЦПК України не було сплачено судовий збір у розмірі 50 % ставки, яка визначається з оспорюваної суми та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень на р/р 31218259700005 Отримувач УДК в м. Бердичеві, Банк отримувача ГУДК в Житомирській області, КОД 22062831, МФО 811039.

Враховуючи наведене, суддя вважає подану заяву ВАТ « Сведбанк» про видачу судового наказу, неналежно оформленою та повертає її відповідно до положень cт. 101 ч.1, ч.2 cт. 121 ЦПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ч.1 cт. 101, ч.2 cт. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором повернути заявнику для усунення недоліків.

Роз»яснити заявнику, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення даної заяви, він має право повторно звернутися до суду із даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів після отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.