КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"16" січня 2017 р. Справа №927/894/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Жук Г.А.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пушан-компані»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016
у справі № 927/894/16 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Локон»
до Приватного підприємства «Пушан-компані»
про виселення, стягнення заборгованості 51 530,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.01.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено її номер.
За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі № 927/894/16 від 12.01.2017 описку.
2. Викласти вступну частину ухвали № 927/894/16 від 12.01.2017 в такій редакції:
«розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пушан-компані»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016
у справі № 927/894/16 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Локон»
до Приватного підприємства «Пушан-компані»
про виселення, стягнення заборгованості 51 530,75 грн.»
Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 12.01.2017 у справі № 927/894/16.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Г.А. Жук
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 64059783, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/894/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: