КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" січня 2017 р. справа №26/368
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р.
за скаргою Державного підприємства "Національна атомна енргогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 40462803 від 23.12.2015 р.
у справі № 26/368 (суддя - Мандриченко О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт"
до Державного підприємства "Національна атомна енргогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 904096,90 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
The court decision No. 64059684, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 26/368. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: