ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.01.2017
Справа № 910/5883/16
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
про
виправлення помилки в наказі
у справі
910/5883/16
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Актів-ЛТД” 2) Приватного підприємства “РІКОН-ПЛЮС”
про
стягнення 334 511, 11 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Актів-ЛТД” та Приватного підприємства “РІКОН-ПЛЮС” про стягнення 334 511, 11 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/5883/16, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Актів-ЛТД” (02068, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 7; ідентифікаційний код 30580037) та з Приватного підприємства “Рікон-Плюс” (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 5; 33228917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1В, офіс В; ідентифікаційний код 36422974) заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 264 414 двісті шістдесят чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 50 коп.; заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 10 272 (десять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 05 коп., штраф у розмірі 39 724 (тридцять дев’ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 41 коп. пеню у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 67 коп. 3 % річних у розмірі 3 105 (три тисячі сто п’ять) грн. 72 коп. інфляційні втрати у розмірі 4 911 (чотири тисячі дев’ятсот одинадцять) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 837 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 67 коп.
02.11.2016 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
11.01.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року та видати наказ відносно ТОВ "Актів ЛТД" і ПП "Рікон-Плюс".
Проте, суд дійшов висновку, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на наступне.
За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заяву про виправлення помилки в наказі та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 64059626, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/5883/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: