ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16.01.2017 справа № 908/2699/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 20 грудня 2016р. (повний текст складено та підписано 26.12.2016р.) у справі №908/2699/16 (суддя Корсун В.Л. )за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Колективного підприємства Андріївська тепломережа, смт. Андріївка, Запорізька областьпростягнення 315 523,91 грн. В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2699/16.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649.
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.
Код банку отримувача (МФО) - 851011.
Рахунок отримувача - 31217206782002.
Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №4010863 від 26.12.2016р. на суму 5206,20 грн., яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі, оскільки, по-перше, апелянтом не вірно зазначені реквізити для зарахування судового збору (отримувач коштів, код отримувача, банк отримувача, код банку отримувача, рахунок отримувача), по-друге, призначенням платежу вказаного платіжного доручення апелянтом зазначено "*;101;20077720 Суд збір за поз НАК «НафтогУкр» до КП «АндріївськаТМ» справа №908/2699/16 Дніпропетровський АГС, без ПДВ."
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2699/16 повернути заявнику, а матеріали справи №908/2699/16 - господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001) - апеляційна скарга №14/4-2054 від 28.12.2016р. всього на 9 аркушах, поштовий конверт.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:І.В. Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 64059573, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2699/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: