КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" січня 2017 р. Справа №925/938/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Шапрана В.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну
скаргу ТОВ "Даш-Бент- Інвест"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 17.11.2016 року
у справі № 925/938/16 (головуючого - судді Довганя К.І.,
суддів Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В.)
за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"
третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ "Даш-Бент- Інвест"
про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити ТОВ "Даш-Бент - Інвест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року у справі № 925/938/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Даш-Бент- Інвест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року у справі № 925/938/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/938/16.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді В.В. Шапран
С.А. Пашкіна
The court decision No. 64059571, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/938/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: