ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
16.01.2017р. справа № 905/701/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 23.12.2016) у справі№905/701/16 (головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м.Сєвєродонецьк, Луганська областьдо1. Державного підприємства Донецька залізниця , м.Донецьк 2. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київпростягнення вартості втраченого антрациту у сумі 74 745,68 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/701/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017р. о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).
3.Зобов'язати позивача та відповідача1: надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.
4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді І.В. Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 64059550, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/701/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: