Court ruling № 64059475, 16.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 912/41/15-г

іпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Фермерського господарства "Віктор" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.11.16р. у справі №912/41/15-г

за заявою Фермерського господарства "Віктор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Фермерського господарства "Віктор"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 7 765 001, 26 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Фермерського господарства "Віктор"

про стягнення 1 052 185,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Фермерського господарства "Віктор" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.11.16р. у справі № 912/41/15-г.

13.01.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області. Вказане клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття в судове засідання з причини значної віддаленості місцезнаходження заявника від суду.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виникла необхідність призначити розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/41/15-г провести в режимі відеоконференції 23.01.2017р. о 14:45 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику заявника з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.В.Чорновола, 29/32.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко