ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" січня 2017 р.
Справа № 924/1109/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ, Миколаївської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький
про стягнення 145689,78 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький
до Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
про стягнення 144 581,62грн.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
третьої особи не з'явився
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 75 461,64грн. пені та 70 228,14грн. штрафу за порушення строків поставки товару відповідно до умов договору на постачання товару № 53-123-01-15-01865 від 17.09.15р., обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.526, 530, 546 ЦК України.
Ухвалою суду від 06.12.16р. порушено провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький до Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області про стягнення 144 581,62грн. та об'єднано для спільного розгляду із первісним позовом.
13.01.17р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із складними погодними умовами. Як наслідок позивач просить суд судове засідання 13.01.17р. в режимі відеоконференціїї не проводити, при цьому наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Клопотання судом приймається та задовольняється.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу та про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом приймається та задовольняється.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала.
Враховуючи неявку представників сторін та третьої особи, клопотання про відкладення розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 02.02.17р.
Розгляд справи відкласти на 9:10 "31" січня 2017 р. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Позивачу за зустрічним позовом надати докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви із додатками.
Третій особі надати письмову позицію з приводу позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.
Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1109/16 призначене на 09 год. 10хв. 31 січня 2017 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського суду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського суду братиме участь представник позивача - Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом".
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона) з повідомленням, 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, 9) з повідомленням, 5 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30), 4 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області (55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а) з повідомленням.
The court decision No. 64059374, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/1109/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: