ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" січня 2017 р. Справа № 925/1473/16
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1;
від відповідача не зявилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
про стягнення 2 261 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (далі відповідач) про стягнення 2 261 000 грн. на підставі договору № 83 про наданння безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 19.11.2014 року.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 січня 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2016 року.
3. Зобовязати позивача до дня засідання надати суду:
- докази отримання спірних коштів відповідачем;
- обгрнутований розрахунок суми боргу.
4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 64059372, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1473/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: