Court ruling № 64059301, 16.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/2200/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д. А.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення описки в рішенні суду (вх. №44714)

за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів

за участю представників:

заявника - не з'явився,

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 15.08.2016 року у справі за № 922/2200/16 стягнув з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету (стягувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області), на УК Ленінський/22080200, код ЄДРПОУ УДКСУ: 37999696, номер рахунку: 31118093700006, МФО 851011) 1058,34 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 2125-Н від 05 грудня 2005 року за період з квітня по травень 2015 року та пеня 826,22 грн.

Стягнув з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувач - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00 грн. судового збору.

29.08.2016 року судом видані відповідні накази.

30.12.2016 року до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла заява (вх. №44715) про виправлення описки в наказі суду, в якій заявник просить суд вказати дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява стягувача мотивована відмовою державного виконавця у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника, що унеможливлює вирішення питання щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання боржнику та виключає здійснення виконавчого провадження. На підтвердження чого заявником надано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.11.2016 р. №17345/08-31.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне внести виправлення в наказ господарського суду від 29.08.2016 р. по справі за № 922/2200/16, вказавши дату народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У відповідності до ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 29.08.2016 р. по справі за № 922/2200/16, вказавши дату народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Наданий заявником оригінал наказу на примусове виконання від 29.08.2016 р. по справі №922/2200/16 повернути стягувачу.

Суддя Лаврова Л.С.