Court ruling № 64059269, 11.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 922/4096/14

вх. № 4096/14

Суддя господарського суду: Калантай М.В.

при секретарі судового засідання: Семенов О.Є.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів Київської області, на дії Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

м.Обухів Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт. Орілька Харківської області

про стягнення коштів у сумі 99795,84грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Київ (далі за текстом - позивач, стягувач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Орілька Харківської області (далі за текстом- відповідач, боржник), про стягнення заборгованості за договором № 67-ЛЗ від 01.04.2013 у розмірі 99795,84грн.

25 листопада 2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 99795,84грн. заборгованості та 1995,92грн. витрат зі сплати судового збору.

05 грудня 2016 року до господарського суду Харківської області від стягувача надійшла скарга на дії Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - ВДВС), в якій стягувач просить суд: скасувати постанову ВДВС про повернення виконавчого документа від 24.11.2016 ВП№45858235; зобов'язати ВДВС відновити виконавче провадження №45858235 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014; визнати бездіяльність ВДВС по відношенню до виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014 незаконною за період з 14.09.2016 по дату відповідної ухвали суду; зобов'язати ВДВС виконати наказ господарського суду господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014 у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. 26 грудня 2016 року від ВДВС надійшла постанова від 19.12.2016 про відновлення виконавчого провадження ВП№45858235 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 у справі №922/4096/14.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень щодо скарги не надав. Про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржник у скарзі, поданій 01.12.2016 через поштову установу, просив суд скасувати постанову ВДВС про повернення виконавчого документа від 24.11.2016 ВП№45858235; зобов'язати ВДВС відновити виконавче провадження №45858235 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014; визнати бездіяльність ВДВС по відношенню до виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014 незаконною за період з 14.09.2016 по дату відповідної ухвали суду; зобов'язати ВДВС виконати наказ господарського суду господарського суду Харківської області у справі №922/4096/14 від 25.11.2014 у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Однак з наданої ВДВС постанови від 19.12.2016 ВП№45858235 вбачається, що 16.12.2016 начальником Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області - Бунякіним В.О., з власної ініціативи, з метою перевірки законності виконавчого провадження ВП№45858235 з примусового виконання наказу №922/4096/14 від 25.11.2014 Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на ТОВ "Спектр-Агро" боргу у розмірі - 101791,76 грн. було винесено постанову про результати розгляду скарги, якою встановлено, що державним виконавцем Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області - Лопашовим В.С було порушено вимоги ч. 1 ст. 54, ч. 5 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не здійснено запит про дебіторську заборгованість боржника до органів доходів і зборів та не винесено постанову, якою доручити Малиновському ВДВС міста Одеса ГТУЮ у Одеській області перевірити інформацію щодо наявності майна боржника на території, на яку поширюється компетенція вказаного відділу, та у разі підтвердження, провести опис майна. Постановою начальника Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області - Бунякіна В.О. про результати перевірки законності виконавчого провадження від 16.12.2016 було зобов'язано державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Лопашова В.С скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.11.2016, винесену на підставі п. 2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", та зобов'язано відновити виконавче провадження ВП №45858235, на підставі вимог ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладені обставини, постановою ВДВС від 19.12.2016 було відновлено виконавче провадження ВП№45858235 з виконання наказу господарського суду Харківської області №922/4096/14 від 25.11.2014.

Таким чином, після подання боржником скарги у даній справі оскаржувана ним постанова органу виконання від 24.11.2016 була скасована та виконавче провадження відновлено, а тому на даний час відсутній предмет оскарження в порядку статті 121-2 ГПК України.

Згідно пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Зокрема, згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо розгляду скарги боржника на дії органу виконання підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.80 ч. 1 п.1-1, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо розгляду скарги (вх.№354 від 05.12.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів Київської області, на дії Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області припинити.

Суддя Калантай М.В.