ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"13" січня 2017 р.Справа № 922/3983/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків від 12.01.2017 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Великобурлуцької районної державної адміністрації про стягнення суми коштів у розмірі 15764,25 грн., з яких: 14840,26 грн. сума невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства, 682,66 грн. - збитки від впливу інфляційних процесів, 241,33 грн. - 3 % річних та до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року провадження у справі припинено.
12.01.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали припинення провадження у справі , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1077570 від 18.11.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків від 12.01.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код ЄДРПОУ 25660766) з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1077570 від 18.11.2016 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток для позивача : оригінал платіжного доручення № 1077570 від 18.11.2016 року.
Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3983/16
The court decision No. 64059261, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/3983/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: