Court ruling № 64059185, 12.01.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" січня 2017 р.

Справа № 921/383/15-г/17

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Теребовлянського району, вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100 в інтересах держави в особі Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. Князя Василька, 104а, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

2. Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", юридична адреса: вул. Стороженка, 32, оф.4, м.Львів (фактична адреса: вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, 46400)

про припинення договору оренди землі шляхом розірвання та повернення земельної ділянки.

Суть справи: 09.04.2015р. Прокурор Теребовлянського району Тернопільської області звернувся в інтересах держави в особі Теребовлянської районної державної адміністрації, м.Теребовля Тернопільської області, до господарського суду Тернопільської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №54-632вих.-15 від 23.04.2015р. за вх.№11148 від 28.04.2015р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Львів, про припинення дії договору оренди землі від 03.04.2007 року шляхом його розірвання та зобов'язання ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" повернути у державну власність земельні ділянки, загальною площею 56,49 га, кадастровий номер №6125085000:01:001:0491, №6125085000:01:001:0600, вартістю 729224,00 грн., що розташовані за межами населеного пункту на території Ладичинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області шляхом підписання акту прийому – передачі землі з Теребовлянською районною державною адміністрацією, посилаючись на несплату відповідачем орендної плати згідно укладеного договору оренди землі від 03.04.2007 р., що носить систематичний характер.

В процесі розгляду даної справи, судом згідно ухвали від 28.04.2015р. відхилено клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гусятинську ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області з підстав його необґрунтованості, оскільки позивачем не доведено належними доказами, що рішення суду у даній справі буде зачіпати права та охоронювані законом інтереси останньої.

Також, вказаною ухвалою суду від 28.04.2015р. судом за клопотанням прокурора залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.06.2015р. (суддя Андрусик Н.О.) у даній справі позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх.№402 від 09.04.2015р.) повністю задоволено.

В процесі перегляду зазначеного рішення судом апеляційної інстанції, відповідно до ухвали від 12.05.2016р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" задоволено, рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2015р. у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2015р. у даній справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р.), справу №921/383/15-г/17 передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

Як встановлено судом в порядку підготовки справи до розгляду, за даними Витягу з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на електронний запит суду, станом на 12.01.2017р., до реєстру внесено запис від 20.01.2014р. про припинення за рішенням засновників Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, код 38303176, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне включити останнє з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/383/15-г/17 прийняти до свого провадження.

2. Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

3. Розгляд справи призначити на "27" січня 2017 р. на 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторін подати суду до 26.01.2017р.:

Прокурора, позивача: додаткові обгрунтування позовних вимог з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. у даній справі.

Відповідача: відзив на позов з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.12.2017р.; установчі документи;

5. Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя С.Г. Стопник