Court ruling № 64059069, 16.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/10469/15За позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ", смт. Попільна, Житомирська область

до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН", с. Княжичі, Київська область

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

про стягнення 39 960 217,11 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1 (дов. № 04/01-108 від 04.01.2016)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" про стягнення 39 960 217,11 грн. за договорами поставки № Д04122014/02 від 04.12.2014 та № Д19012015/01 від 19.01.2015 та договорами відступлення права вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014 та № 23/01/2015 від 23.01.2015.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи № 904/10469/15 неможливий до вирішення справи № 904/10286/15 Вищим господарським судом України, оскільки вирішення питання про недійсність договорів про залік однорідних вимог в даній справі, може призвести до постановляння двох протилежних між собою рішень щодо одного і того самого питання. Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 904/10286/15 набрало законної сили, а тому його перегляд Вищим господарським судом України не перешкоджає розгляду справи № 904/10469/16.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/10469/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_2