ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.2017 р. Справа № 914/3265/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Іза Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс ЛТД», м.Львів
про стягнення 21891,03 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача Харечко У.Л. - директор
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс ЛТД» про стягнення 21891,03 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.01.2017р.
В судове засідання 10.01.2017р. з'явився представник відповідача.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31.01.17 р. о 12:30 год.
2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 64058941, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3265/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: