ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 січня 2017 року Справа № 910/8614/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "ОКМА"пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014у справі№ 910/8614/13 господарського суду міста Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"до1. Приватного акціонерного товариства "ОКМА"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон";прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Подана Приватним акціонерним товариством "ОКМА" заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014 підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ОКМА" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014 у справі № 910/8614/13 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 25 січня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Н.М. Губенко
В.І. Картере
The court decision No. 64058743, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/8614/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: