Court ruling № 64058648, 12.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/20462/16

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест",

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення компенсації у розмірі 29 000, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Молчанов П.В.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 29 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача, шляхом незаконного використання музичних творів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

08.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником відповідача подано клопотання про залучення Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 у якості відповідача у справі, обґрунтовуючи тим, що музичний репертуар, який використовується відповідачем у своїй комерційній діяльності, сформований та наданий вказаною особою, з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісна Бар Інвест" уклало договір № 009/15 про надання послуг від 01.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 суд з власної ініціативи залучив Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також відклав розгляд даної справи на 12.01.2017.

10.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких вказано, що використання фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань, способом публічного виконання у закладі, зазначеному у позовній заяві, здійснюється СПД ОСОБА_2 законно, з виплатою винагороди у грошовій формі відповідно до умов договору, відповідно позовні вимоги про стягнення компенсації є безпідставними і задоволенню не підлягають.

У даному судовому засіданні представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копію додаткової угоди № 4 від 01.12.2016, а також просив суд відкласти розгляд справи з метою надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у даному судовому засіданні підтримав подані раніше письмові пояснення та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також з метою надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.02.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.