номер провадження справи 24/42/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.01.2017 Справа № 922/4819/16
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали
За позовом: Національного антикорупційного бюро України (03055, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, код ЄДРПОУ 39751280)
до відповідача-1: Акціонерної компанії «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954)
до відповідача-2: Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 03361715)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАНСФЕРБУТИК» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 32531107)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Державне підприємство «ЕНЕРГОРИНОК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код ЄДРПОУ 21515381)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, код ЄДРПОУ 39369133)
про визнання договору № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015р. про переведення боргу недійсним
ВСТАНОВИB:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017р. справу № 922/4819/16 передано України за підсудністю до господарського суду Запорізької області на підставі ст. 17 ГПК України.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.
Керуючись ст. 4-6, 38, 64, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 922/4819/16 до свого розгляду.
2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/42/17.
3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.02.2017р. о 12 год. 00 хв.
4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.
5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:
позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).
відповідачів: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Третім особам: відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 64058347, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4819/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: