ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.01.2017 Справа № 905/210/17
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 », м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофіс-Сервіс», Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФИС», Донецька область, м. Маріуполь
про: визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/210/17. Судове засідання призначити на 08.02.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя І.А. Бойко
Вик. помічник судді Асманова Е.Е.
т. 702-06-80
надруковано 4 примірника:
1 ГСДО
1 позивачу
2 відповідачу
The court decision No. 64058269, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/210/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: