Court ruling № 64058231, 13.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

13.01.2017 Справа № 905/49/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 141092170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 10.01.2017р.) на розгляд судді Мальцеву М.Ю. було передано справу №905/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 141092170,00 грн.

Відповідно до ст. 20 господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В пункті 1.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу.

Суддя Мальцев М.Ю. 13.01.2017р. надав заяву про самовідвід, з тих підстав, що суддя, як фізична особа є стороною у справі №185/2411/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Зазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості головуючого судді Мальцева М.Ю. при розгляді зазначеної справи, та є підставою для його самовідводу.

З огляду на приведені суддею доводи, заява судді Мальцева М.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву судді Мальцева М.Ю. про самовідвід від розгляду справи №905/49/17.

2. Справу №905/49/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Суддя М.Ю. Мальцев