ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.01.2017р. Справа № 905/90/17
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про стягнення 60 713 грн. 57 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/90/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2017 року об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; оригінали залізничних накладних №47367561 від 25.08.2016р., №47525894 від 30.08.2016р., №45139102 від 16.09.2016р.; 47595764 від 31.08.2016р., 45590494 від 27.09.2016р.; оригінали комерційних актів БК №443477/42 від 28.08.2016р., БК №443478/43 від 02.09.2016р., БК №443487/54 від 19.09.2016р.; БК №443479/44 від 03.09.2016р.; №443496/67 від 30.09.2016р.; довідку вантажовідправника – ПрАТ «Північний гірничо-багачувальний комбінат», що підтверджує кількість та вартість вантажу, який був відправлений за зазначеними залізничними накладними; письмові пояснення стосовно того, з ким було укладено договір на організацію перевезень вантажів залізничним транспортом за вказаними залізничними накладними, належним чином засвідчену копію зазначеного договору про перевезення та його оригінал для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних тензометричних ваг ст. Сортирувальна, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних тензометричних ваг ст. Сортирувальна, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів; належним чином засвідчені копії актів загальної форми ст. Мушкетово Донецької залізниці: №56 від 28.08.2016р., №78 від 18.09.2016р., №97 від 29.09.2016р., актів загальної форми ст. Слав’янськ Донецької залізниці: №10375 від 31.08.2016р., №10420 від 02.09.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 64058205, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/90/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: