ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.01.2017р. Справа №905/111/17
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромирторг», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-східна нафтова компанія», м.Донецьк
про стягнення 354735,47 грн
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/111/17. Судове засідання призначити на 14.02.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов’язати:
- сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, акт звірки надати до суду;
- позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками, акт звірки на електронну пошту відповідача totus2009@mail.ru, докази направлення представити суду; надати копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; рахунок-фактуру на підставі якого було здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 270372 грн на розрахунковий рахунок постачальника за договором поставки нафтопродуктів №(Ц)ЕМТ/р/п/с/1-42 від 28.02.2014р.; завірену належним чином копію банківської виписки з відміткою банку по факту здійснення оплати на суму 270372 грн; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до позову документи;
- відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.02.2017р.
4. Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов’язкова.
5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
6. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
The court decision No. 64058151, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/111/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: