ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2017 Справа № 904/5426/16
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік", м. Дніпро
на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області
у справі:
за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 503 742, 82 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (скаржника): не з'явився;
від ВДВС: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верум Логістік" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Кіровського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови від 05.12.2016 р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 53021279.
Представники скаржника та ВДВС в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги до 07.02.17 р. о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання подати:
Скаржнику:
- письмові докази, які підтверджують викладені в скарзі обставини, в т.ч. оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження.
ВДВС:
- письмові заперечення по суті скарги.
Явка в судове засідання повноважних представників скаржника та ВДВС обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64058018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/5426/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: