ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" січня 2017 р. Справа № 902/86/17
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (пл. І. Франка, б. 5, м. Київ, 01001)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 15428,3 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" лютого 2017 р. на 10:10 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 27.01.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 94/11/6638 від 27.12.2016 року та на які є посилання в позові; договір на постачання електричної енергії № 61214 від 10.12.2009 року та докази його виконання в цілому; додаткова угода від 23.09.2014 року до договору; рахунки-фактури, рахунки, акти прийняття-передавання товарної продукції; докази проведення відповідачем розрахунків за договором якщо таке мало, чи матиме місце (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.01.2017 року.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 94/11/6638 від 27.12.2016 року; договір на постачання електричної енергії № 61214 від 10.12.2009 року та докази його виконання в цілому; додаткова угода від 23.09.2014 року до договору; рахунки-фактури, рахунки, акти прийняття-передавання товарної продукції; докази проведення розрахунків за договором (виписки банку); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.01.2017 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-3 - позивачу (пл. І. Франка, б. 5, м. Київ, 01001)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 64057909, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/86/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: