ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2017 року
справа № 808/1432/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року у справі №808/1432/16 за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об’єднання «ТАТА» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року у справі №808/1432/16.
За приписами ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Питання про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року у справі №808/1432/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).
Питання буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білак
The court decision No. 64056254, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/1432/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: