Court ruling № 64056157, 13.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2017 р. справа № 201/15280/16-а провадження №2-а/201/1127/2016

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року по справі №201/15280/16-а (провадження №2-а/201/1127/2016) за позовом ОСОБА_1 до батальйону ЦМП у м.Дніпропетровську, інспектора 5-ої роти батальйону УПП у м.Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання протиправними дій посадової особи при складенні протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону ЦМП у м.Дніпропетровську, інспектора 5-ої роти батальйону УПП у м.Дніпропетровську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи при складенні протоколу про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.187 КАС України, у апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Проте, в порушення цих норм, позивач в апеляційній скарзі посилається на норми ЦПК України, зазначивши найменування суду апеляційної інстанції Апеляційний суд Дніпропетровської області, а не Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, хоча ухвала суду першої інстанції, на яку подається апеляційна скарга, прийнята у порядку КАС України.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційного інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

Крім цього, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України Про судовий збір.

Як свідчать отримані судом матеріали апеляційної скарги, заявник додав до апеляційної скарги оригінал квитанції №0.0.677381863.1 від 26.12.2016р. про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 61 коп., проте, сплаченого за неналежними реквізитами.

Таким чином, наданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 рік становить 1 378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.5,п.3,ч.2,ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 02 лютого 2017 року для усунення недоліків, а саме: направити на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до норм КАС України, з належним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; із зазначенням побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача:31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року по справі №201/15280/16-а (провадження №2-а/201/1127/2016) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.