Court ruling № 64056016, 16.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ № 826/11660/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., ознайомившись з заявою відповідача в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 в розмірі 174 769,21 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2 у розмірі 174 769 грн. 21 коп. (за списком № 1 – 168 954 грн. 01 коп., за списком № 2 – 5 815 грн. 20 коп.).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 у справі № 826/11660/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволено.

За даною постановою, яка набрала законної сили 07.12.2015 року, позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла заява відповідача про виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 року та виконавчого листа від 22.12.2015 року, а саме, невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача.

За таких обставин суд вважає доцільним призначити судове засідання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 року та виконавчого листа від 22.12.2015 року у справі № 826/11660/15.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 року та виконавчого листа від 22.12.2015 року у справі № 826/11660/15 на 02.02. 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

2. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур