ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів в адміністративній справі
08 грудня 2016 року справа №826/14322/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились;
третьої особи 1: не з'явились;
третьої особи 2: не з'явились;
третьої особи 3: не з'явились;
третьої особи 4: не з'явились;
розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ"
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни
треті особи 1. ОСОБА_2
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000"
3. Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Корпорейтед"
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ОІЛСІ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10701070044055883 від 12 серпня 2016 року - зміна місцезнаходження, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів, - яка вчинена відповідачем; 2) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10701320045055883 від 15 серпня 2016 року - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи, - яка вчинена відповідачем; 3) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10701050046055883 від 15 серпня 2016 року - зміна складу або інформації про засновників, - яка вчинена відповідачем; 4) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10701060047055883 від 16 серпня 2016 року - зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації, - яка вчинена відповідачем; 5) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10709980048055883 від 19 серпня 2016 року, - яка вчинена відповідачем; 6) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10709980049055883 від 19 серпня 2016 року, - яка вчинена відповідачем; 7) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10709980050055883 від 19 серпня 2016 року, - яка вчинена відповідачем; 8) визнати незаконною та протиправною, та скасувати реєстраційну дію №10709980051055883 від 19 серпня 2016 року, - яка вчинена відповідачем;
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14322/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 08 грудня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Суд встановив, що згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08 вересня 2016 року, складеного старшим слідчим четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Головко Павлом Леонідовичем в рамках кримінального провадження №42012110060000039, у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни вилучено всі оригінали та копії документів, які зазначені в описовій частині протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08 серпня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва надати суду належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду у судовому засіданні) вилучених у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни документів, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08 вересня 2016 року, в рамках кримінального провадження №42012110060000039.
На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва надати суду належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду у судовому засіданні) вилучених у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни документів, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08 вересня 2016 року, в рамках кримінального провадження №42012110060000039.
2. Попередити Управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
3. Судове засідання відбудеться 09 лютого 2016 року о 17 год. 40 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 64055981, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/14322/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: