Court ruling № 64055712, 06.01.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"06" січня 2017 р. № 820/13/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом з усіх наявних та з усіх виявлених розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" код ЄДРПОУ 39276275 заборгованість у розмірі 24640567,42 грн. на р/р 34129999700008 одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

Ухвалою від 06.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: "Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2017 року о 10:00 год.", замість вірного: "Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 10:00 год.".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду необхідно виправити допущено описку, зазначивши: "Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.".

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по адміністративній справі № 820/13/17, зазначивши: "Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников