СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 січня 2017 р. Справа № 818/1758/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову Верхньосироватської сільської ради Сумського району в особі сільського голови ОСОБА_1
до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області
про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року позивач, Верхньосироватська сільська рада Сумського району в особі сільського голови ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови.
Ухвалою від 29.12.2016 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 14.01.2017 року.
У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем та додана квитанція про доплату судового збору.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1758/16 за позовом Верхньосироватської сільської ради Сумського району в особі сільського голови ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 6.1).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 64055708, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/1758/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: