Court ruling № 64055595, 16.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/332/17

У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 підприємство «Фенікс-92» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Одеське електротехнічне експлуатаційно-монтажне підприємство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 підприємство «Фенікс-92» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати до суду у строк до 26 січня 2017 року: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 21.04.2016 року за № ОД 142161121604, реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 21.04.2016 року за № ОД 142161121692.

Зобовязати управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду у строк до 26 січня 2017 року: належним чином завірені копії реєстраційних справ на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 967458651101 нежитлове приміщення магазину загальною площею 18 кв. м. за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр-кт Шевченка, буд. 2, на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 967437551101 - нежитлове приміщення магазину загальною площею 25,2 кв. м. за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пр-кт Шевченка, буд. 2-А.

Запропонувати відповідачам надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 26 січня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо